Beratung IT-Sicherheit Cottbus

Ein IT-Security Audit, kurz "Sicherheitsaudit", ist eine Sicherheitsüberprüfung, bei der ein Angriff durch eine böswillige Partei auf ein Netzwerk oder eine Anwendung emuliert wird, um Sicherheitslücken zu identifizieren. Dieser Test wird im Vorfeld koordiniert und so durchgeführt, dass kein System beschädigt wird. Am Ende des Tests erhalten Sie einen Bericht, der die gefundenen Probleme und Schwachstellen zusammen mit Vorschlägen zu deren Behebung enthält.

Die Begriffe "IT-Security Auditer" (kurz auch „IT-Sicherheitsexperten“), "White Hat Hacker" und "Ethical Hacker" werden oft synonym verwendet. Die Begriffe „Ethical Hacker“ und „White Hat Hacker“ umfassen die gesamte Hacking-Aktivität zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Allen gemein ist, dass Aktivitäten die rechtswidrig oder nicht dem Code of Ethics entsprechen unterlassen werden.
Formal ist ein IT-Security Audit nur ein „Ethical Hack“ mit sehr klar vereinbarten Regeln, einem formalen Vorgehen sowie einem definierten Ziel.

Wie bei jeder Unternehmensdienstleistung variieren auch die Kosten für einen IT-Security Audits in Abhängigkeit von mehreren Faktoren erheblich.

Scoping-Details wie Netzwerk-IP-Adressen, Komplexität und Anzahl der (Web-)Anwendungen und Mitarbeiter für Social Engineering sind Schlüsselfaktoren zur Bestimmung der Projektgröße. Unter Berücksichtigung dieser Variablen arbeitet unser Team sorgfältig daran, die Details des Umfangs mit den Sicherheitsanforderungen Ihrer Organisation abzustimmen.

Dennoch lassen sich einige Erfahrungswerte, die als erste Anhaltspunkte dienen können, nennen. Ein hochwertiger, professioneller und von Experten durchgeführter Sicherheitsaudit kostet üblicherweise ab etwa €8.000, kann aber bei großen Projekten auch deutlich über diesem Betrag liegen.

Redlings bietet auch Rabatte für Mehrjahresverträge an ("Continuous-Sicherheitsauditing"), um sicherzustellen, dass Ihr Unternehmen einen beständigen Sicherheitsauditing-Partner hat und das Sicherheitsbudget weiter strecken kann.

Eine Frage, die nicht oft genug gestellt wird, ist, wie viel von den Tests automatisiert und wie viel manuell ist. Automatisierte Tools, insbesondere zu Beginn eines Projektes, können einem IT-Sicherheitsexperten viel Zeit sparen und der Einsatz ist auch abhängig von Projekt zu Projekt. Erfahrungsgemäß sind jedoch ca. 90-95% des Pentets "Handarbeit".

Das soll nicht heißen, dass automatisierte Schwachstellen-Scanner keinen Mehrwert bieten; Schwachstellen-Scans sind schnelle und einfache Tools, die regelmäßig eingesetzt werden sollten, um fehlende Patches oder veraltete Software in größeren Umgebungen zu identifizieren.

Im Gegensatz zu IT-Security Audits wird bei der Schwachstellenbewertung nicht im Detail ermittelt, ob die Schwachstelle tatsächlich ausgenutzt werden kann oder welche Auswirkungen sie hat. Ein Vulnerability Scan nutzt normalerweise automatisierten Schwachstellen-Scanner wie Nessus oder auch Nmap. Die Schwachstellen-Scanner decken nur Standardszenarien ab und berücksichtigen nicht die Besonderheiten der jeweiligen IT-Infrastruktur.

Vulnerability Scans sind daher eher ein erster Schritt in der technischen Analyse von Schwachstellen als ein vollständiger Prozess zur Absicherung von Systemen. Sie werden auch oft als Teil eines Sicherheitsaudits oder als einer der ersten Schritte bei IT-Security Audits eingesetzt. In allen Fällen geht der IT-Security Audit weiter und untersucht die entdeckten Schwachstellen im Detail.

Der IT-Sicherheitsexperten versucht, die Schwachstellen auszunutzen und die sich daraus ergebenden Möglichkeiten für den Angreifer zu bewerten. Dies hilft, die Auswirkungen einer Schwachstelle zu bestimmen. Aufgrund der manuellen Natur eines IT-Security Audits und der Kreativität des IT-Sicherheitsexpertens sind die Chancen, schwerwiegende Schwachstellen zu finden, bei professionell durchgeführten IT-Security Audits wesentlich höher als bei standardisierten Vulnerability Scans.

Beim Black-Box-Testing versucht der IT-Sicherheitsexperten, das Ziel ohne Vorkenntnisse über Adressen, Systeme, Anwendungen und Prozesse anzugreifen. Das Hauptargument für diesen Ansatz ist, dass dieses Szenario der realen Welt am nächsten kommt und somit ein reales Angriffsszenario simuliert. Dies ist jedoch nur zum Teil richtig, denn ein echter Angreifer hat nicht nur eine oder zwei Wochen Zeit wie ein beauftragter IT-Sicherheitsexperten, sondern hat die gesamte Zeit, auch Monate oder Jahre, um den Angriff vorzubereiten. In der Tat haben einige der erfolgreichsten Hackerangriffe über einen Zeitraum von bis zu 12 Monaten stattgefunden.
Diese Voreingenommenheit bedeutet, dass Black-Box-Tests oft nicht aussagekräftig sind und dem Kunden ein falsches Gefühl von Sicherheit vermitteln. Redlings empfiehlt Black-Box-Tests daher nur in Ausnahmefällen. Auch das Argument, dass Angreifer einen Black-Box Ansatz umsetzten (müssen) wirkt nur bedingt, da eine lange Vorbereitungszeit zu weitgehenden internen Informtionen führen kann.